[{"jcr:title":"Pesquisadores debatem o STF a partir de perspectivas variadas"},{"targetId":"id-share-1","text":"Confira mais em:","tooltipText":"Link copiado com sucesso."},{"jcr:title":"Pesquisadores debatem o STF a partir de perspectivas variadas","jcr:description":"Insper recebe, pela primeira vez, o workshop Mare Incognitum. Evento teve foco em problemas de pesquisa que analisem o Tribunal de um ponto de vista comparativo."},{"subtitle":"Insper recebe, pela primeira vez, o workshop Mare Incognitum. Evento teve foco em problemas de pesquisa que analisem o Tribunal de um ponto de vista comparativo.","author":"Elaine","title":"Pesquisadores debatem o STF a partir de perspectivas variadas","content":"Insper recebe, pela primeira vez, o workshop Mare Incognitum . Evento teve foco em problemas de pesquisa que analisem o Tribunal de um ponto de vista comparativo. Nos dias 16 e 17 de setembro, o Insper recebeu pela primeira vez o workshop  Mare Incognitum, encontro anual de pesquisadores dedicados ao estudo do Supremo Tribunal Federal (STF) a partir de variadas perspectivas empíricas. Organizado por Rogério Arantes (DCP-USP) e Diego Werneck Arguelhes, professor do Insper, a iniciativa está na terceira edição e focou, neste ano, nas possibilidades de formação de uma agenda de temas e problemas de pesquisa que analisem o Tribunal de um ponto de vista comparativo. “É muito importante, para nós, receber a terceira edição do Mare Incognitum. Essa ação reflete a extensão da atuação do Direito no Insper e soma-se às diversas iniciativas de pesquisa já realizadas e que vão concluir em uma graduação oferecida pela escola nesta área”, disse Rafael Bellem de Lima, professor do Insper e coordenador do núcleo docente responsável pelo projeto do curso de Graduação em Direito. “Essa é a primeira edição realizada aqui no Insper e, entre as novidades, está a discussão sobre o impacto das decisões judiciais do Supremo nas políticas públicas do país”, disse Diego. Rogério Arantes agradeceu o empenho e dedicação de todos os participantes e ressaltou o caráter colaborativo do workshop. “A ideia é proporcionar um espaço de ajuda mútua e recíproca nas pesquisas. Somado aos esforços da coordenação, o interesse de cada um em participar dessa rede resulta no sucesso dessa iniciativa.” O cientista político Julio Ríos Figueroa (CIDE, México) realizou a conferência principal sobre “Política e Tribunais na América Latina: Avanços, Desafios e Oportunidades”. Os diversos painéis do workshop discutiram temas como comportamento judicial: interações e estratégias; políticas públicas e jurisprudência: impactos das decisões judiciais; recrutamento de ministros do Supremo: perfis e relações; e o Supremo na conjuntura. Veja a relação completa dos painéis: Dia 16: Painel I: Comportamento judicial: interações e estratégias. Coordenação: Júlio Canello (IESP-UERJ) O Supremo no Presidencialismo de Coalizão. Cassio Oliveira (DCP-USP) e Rodrigo Martins (UFPE) Política de nomeações e padrão decisório das Cortes Constitucionais. Mateus Araújo (UFMG) e Lucas F. de Magalhães (UFMG) Mulheres em cortes constitucionais. Lívia Gil Guimarães (FD-USP) Coalizões judiciais. Jeferson Mariano Silva (FGV Direito SP) Painel II: Constrangimentos externos e saliência dos casos. Coordenação: Luciana Gross Cunha (FGV Direito SP) Ataques ao Supremo. Luciano Da Ros (UFRGS) Como medir saliência de casos? Ivar Hartmann (FGV-RJ) Opinião pública sob e sobre o Tribunal. Guilherme Duarte (Princeton University) Painel III: Atores e processos Coordenação: Alexandre Araújo Costa (UNB) Movimentos sociais e mobilização social do direito. Juliana Cesário Alvim Gomes (UFMG) Formas de acionamento do Tribunal e poder de veto. Leandro Ribeiro (FGV-RJ) e Diego Werneck Arguelhes (Insper). Quando a Corte enfrenta o Governo? Thiago Fonseca (DCP-USP) e Thiago Moreira (Texas A&M) Dia 17: Painel IV Políticas públicas e jurisprudência: Impactos das decisões judiciais Coordenação: Lucas Novaes (Insper) Judicial Policy: uma literatura para compreender o papel dos tribunais superiores nas políticas públicas Ligia Madeira (UFRGS) e Leonardo Geliski (UFRGS) Judicialização de políticas públicas e STF: métodos de investigação. Vanessa de Oliveira (UFABC) e Natalia Pires (Insper) Dinâmicas jurisprudenciais entre cortes supremas e instâncias inferiores. Damares Medina (Universidade de Coimbra/ICONS) Controle constitucional da policy. Rogério Arantes (DCP-USP) Painel V: Recrutamento, perfis e relações Coordenação: Fernando Leal (FGV-RJ) Modelos de nomeação, Thomaz Pereira (FGV-RJ) Abordagem relacional e política judicial informal, Fabiana Luci Oliveira (UFSCAR) Perfil de uma elite profissional, Fernando Fontainha (IESP-UERJ) Mesa de Encerramento – O Supremo na conjuntura Marjorie Marona (UFMG), Oscar Vilhena Vieira (FGV Direito SP), Virgilio Afonso da Silva (FD-USP) Moderador: Felipe Recondo (JOTA)"}]