INSPER CONHECIMENTO

Em 2017, em razão da falta de engajamento juvenil nas atividades escolares, 1,3 milhões dos jovens 15 a 17 anos não estavam na escola. Desse total, poucos completarão o ensino básico, o que representa uma perda para o Brasil de cerca de R$ 124 bilhões. O custo da evasão escolar e da não conclusão do ciclo básico recai sobre o jovem e também sobre o conjunto da sociedade.  Custo individual Está consolidada na pesquisa acadêmica a associação positiva entre educação e melhores condições de vida. Pessoas mais escolarizadas se dão melhor no mercado de trabalho, envolvem-se menos com crime, têm saúde mais robusta, desenvolvem famílias mais estáveis e planejadas e engajam-se mais nos assuntos públicos. Entender em que medida essas vantagens podem ser atribuídas à educação isoladamente é um dos grandes desafios dos estudos na área. A comparação simples de indicadores entre pessoas com e sem ensino médio mistura o efeito da escolaridade com o de outros traços. Jovens que deixam a escola estão expostos a vulnerabilidades que influenciam a decisão de parar de estudar e ao mesmo tempo afetam o horizonte de sua evolução econômica e social. Poucos estudos realizados para o Brasil isolam o efeito da educação desses outros fatores. Alguns sobre os EUA fazem essa diferenciação. De acordo com a Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios do IBGE, em 2017 um trabalhador com ensino médio completo recebia por mês 18% a mais que um empregado que concluiu só o fundamental (R$ 1.727 contra R$ 1.409). Em estudo recente, Ricardo Paes de Barros estima que a perda salarial média do trabalhador sem ensino médio completo é de R$ 35 mil ao longo da vida. Equivale a cerca de 2 anos de salário de alguém com apenas ensino fundamental concluído. Dados do sistema prisional brasileiro mostram que 9% dos encarcerados completaram ensino médio, 29% completaram apenas o ensino fundamental e que 61% nem sequer concluíram essa etapa elementar de instrução. Ainda que tais cifras escondam grande desigualdade no acesso ao sistema de justiça, eles indicam que menos escolaridade pode aumentar a chance de a pessoa se envolver em crimes. Para os EUA, a mudança de regra na obrigatoriedade do ensino médio em alguns estados permitiu separar o efeito da educação sobre o crime do efeito de outras condições de vulnerabilidade associadas ao abandono escolar. Os resultados indicam que completar o ensino médio reduz o envolvimento em crimes violentos e contra a propriedade. No Brasil, 78% das pessoas com ensino médio completo consideram seu estado de saúde bom ou muito bom, enquanto esse percentual é 9 pontos percentuais menor para quem completou apenas o ensino fundamental, de acordo com…

Como forma de contribuir com o debate qualificado para melhoria das políticas públicas no Brasil, reunimos especialistas de temas que são latentes para o Brasil em seminário realizado em parceria com o Nexo Jornal, Cebrap e GIFE, e apoio do Instituto Unibanco. Em seis sessões temáticas e fechadas, pesquisadores apresentaram a um público especializado suas análises sobre o atual cenário e propostas para as áreas de educação, saúde, segurança, previdência, mobilidade nas cidades e desigualdade no mercado de trabalho. Os encontros aconteceram em setembro de 2018. Os temas selecionados são marcados por problemas complexos, cujas resoluções são de longo prazo e demandam uma série de medidas inter-relacionadas. Também têm em comum o aspecto da desigualdade socioeconômica (a principal e mais citada), de gênero e racial. Outra abordagem comum a todas as áreas exploradas refere-se à necessidade de melhora na gestão. Em especial, destaca-se a necessidade de produzir dados e métricas para avaliação de impacto, para que decisões em políticas públicas sejam baseadas em evidências. Confira o resumo do que foi debatido.   Desigualdade no mercado de trabalho Ricardo Paes de Barros (Instituto Ayrton Senna e Insper), Marcelo Medeiros (Ipea) e Cida Bento (Ceert), com mediação de Naercio Menezes Filho (Insper) Os debatedores apresentaram aspectos da desigualdade existente em uma série de comparações no mercado de trabalho: entre gêneros, raça, rendimentos, territorial e setorial. Apesar dos avanços na redução da desigualdade, ela ainda é lenta. Para os participantes, a redução da desigualdade entre gênero e raça, em especial pela mitigação de fatores discriminatórios, é fundamental para a mudança do quadro geral no país. Eles concordam que setor público e privado têm seu papel na adoção de medidas para redução da desigualdade, que não deve, ainda, ser uma ação isolada. Alterações nos regimes tributário, previdenciário e financeiro devem acompanhar as mudanças para que se promova uma real transformação no quadro. Leia mais detalhes no relatório sobre esta sessão. Desigualdade no mercado de trabalho.   Cidades, mobilidade urbana e impasses ambientais Paula Santoro (FAU-USP), Ciro Biderman (Cepesp-FGV) e Walter Figueiredo de Simoni (Instituto Clima e Sociedade), com mediação de José Marcelo Zacchi (Gife). Quando abordamos o cenário urbano brasileiro falamos em um organismo extremamente diverso e em conflito. Falamos de interesses públicos versus privados; mobilidade e transporte, que estão intimamente ligados à habitação e infraestrutura das cidades, assim como à preservação do meio ambiente e consequente saúde da população. Neste debate, os participantes trataram das iniciativas do governo e de características do modelo habitacional que estimulam o uso do carro e privilegiam os interesses da iniciativa privada. Neste cenário, mostraram a necessidade de se expandir o uso do transporte coletivo, a despeito da…

Compreender o estágio do ensino de crianças e adolescentes no Brasil, em termos de abrangência e qualidade, fica mais fácil quando contrastamos o que ocorre aqui com a realidade de outros países. Da mesma forma, comparar o desempenho entre alunos de acordo com características como nível de bem-estar, região de moradia ou redes de ensino ajuda a iluminar o conhecimento dos problemas. Com base nessas técnicas, os dez infográficos a seguir oferecem um panorama da situação da educação brasileira: atrasada – apesar do avanço recente no seu financiamento –, ainda insuficientemente abrangente e, sobretudo, desigual.

Por Naercio Menezes Filho Um artigo recentemente publicado na prestigiada American Economic Review colocou o Brasil entre os países com desigualdade extrema, juntamente com os países do Oriente Médio, a Índia e a África do Sul. Como chegamos a esse ponto de desigualdade quase caricatural? Quais as consequências disso para a nossa sociedade? O que podemos fazer para mudarmos essa situação? A tabela abaixo, retirada desse artigo, mostra a renda média de diferentes grupos da população desses países em comparação com a Europa, com informações retiradas das declarações do imposto de renda. Podemos ver que, em termos de renda média (antes dos impostos), a população brasileira é cerca de três vezes mais pobre que a europeia e duas vezes mais pobre que os vivem em países do Oriente Médio. Os brasileiros têm uma renda média similar à dos sul-africanos. Com relação aos 50% mais pobres, entretanto, a renda média dos brasileiros é quase seis vezes menor que a dos europeus e duas vezes menor que no oriente médio. Distribuição de Renda com Dados do Imposto de Renda em vários Países Parcelas da População Europa Oriente Médio Brasil Africa do Sul População Total € 34,214 € 22,760 € 9,115 € 8,439 50% mais pobres € 14,308 € 5,002 € 2,530 € 0,848 Classe média € 35,916 € 17,499 € 6,964 € 6,654 10% mais ricos € 126,938 € 132,594 € 50,638 € 53,538 1% mais ricos € 417,501 € 553,321 € 258,389 € 154,877 0,1% mais ricos €1,553,248 €2,043,377 €1,244,246 € 486,861 0,01% mais ricos €6,143,396 €8,999,447 €5,889,223 €1,457,794 0,001% mais ricos €24,494,358 €18,569,002 €28,231,860 €4,286,839 Razão 1% /50% 29 111 102 183 Fonte: Assouad, Chancel e Morgan (2018) Por outro lado, se compararmos os 1% mais ricos (um milhão e meio de brasileiros adultos que ganham acima de R$ 20 mil por mês) a diferença com relação aos europeus se reduz para uma vez e meia e entre os 0,01% mais ricos (15 mil brasileiros que ganham mais do que R$ 400 mil por mês) praticamente não há mais diferença de renda entre brasileiros e europeus. Ou seja, os brasileiros muito ricos têm a mesma renda média que os europeus (cerca de 6 milhões de euros por ano), enquanto os brasileiros mais pobres têm uma renda média sete vezes menor. Visto por outro ângulo, enquanto por aqui os mais ricos (topo 1%) ganham em média 100 vezes mais do que os 50% mais pobres, na Europa essa razão é de apenas 29. Nos países do Oriente Médio (com os sheiks do petróleo) essa diferença é de 120 vezes e na África do Sul (que teve o apartheid) essa diferença chega a 183…

Especialistas debateram o papel das redes sociais, fakenews e outras nuances do jornalismo na cobertura eleitoral A liberdade de expressão, a transparência da cobertura jornalística e o impacto das redes sociais na atual campanha eleitoral ganham novas nuances em meio ao debate sobre a importância da informação e às fake news. A cobertura jornalística está se reinventando em uma época em que os meios digitais ganham um papel fundamental no debate público. Este foi o foco do primeiro dia do seminário Eleições e Liberdade de Expressão realizado pelo Insper em parceria com o Instituto Palavra Aberta e o portal de notícias jurídicas Jota, que debateu o papel da formação dos novos profissionais de Jornalismo e a importância da leitura crítica baseada em evidências. O encontro teve abertura de Marcos Lisboa, presidente do Insper, e Bianca Tavolari, pesquisadora do Núcleo Direito e Democracia do Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (Ceprab). Os painéis contaram com a participação de Fernando Schüler, titular da Cátedra Insper Palavra Aberta, dos jornalistas Eugenio Bucci e Carlos Eduardo Lins da Silva, Marco Tulio, coordenador do Google New Lab Brasil, Leandro Beoguci, diretor Editorial e de Conteúdo na Associação Nova Escola, com mediação de João Gabriel de Lima, coordenador dos cursos de Jornalismo do Insper e Patrícia Blanco, presidente executiva do Instituto Palavra Aberta. “A liberdade de expressão quando mal utilizada fere vítimas inocentes, pois informações falsas, equivocadas ou mal avaliadas são divulgadas com freqüência. Entretanto, o debate ainda é a melhor abordagem em comparação à sua supressão”, avalia Marcos Lisboa. Liberdade de expressão e o universo digital O cenário deste ano conta com diversas mudanças no jogo eleitoral, como o prazo mais curto para campanha – 45 dias contra três meses do modelo anterior – e campanhas realizadas com financiamento público, buscando quebrar o ciclo de favorecimento entre empresas privadas e políticos. No entanto, para Tavolari ainda há pontos a serem corrigidos, como as regras de distribuição de recursos entre os candidatos do partido, favorecendo candidaturas focadas no executivo e não no legislativo, e alinhadas às políticas partidárias, que nem sempre estão alinhadas com os interesses da sociedade. “Essa falta de regras claras favorece o abafamento da pluralidade de vozes internamente nos partidos, que é importante para a liberdade de expressão, especialmente quando se pensa que as opções disponíveis de candidatos já passam por um filtro assimétrico e desigual”, avalia a pesquisadora. Outra mudança na Lei Eleitoral foi a permissão de impulsionamento de postagens em redes sociais por parte de candidatos e coligações. Isso significa que, diferente das campanhas televisivas onde a mensagem é única e para toda a população, as campanhas nas redes possibilitam mais…

Evolução do país é lenta na direção da meta de universalização do atendimento escolar Por que os jovens abandonam a escola e não concluem o Ensino Médio? A evasão escolar custa ao país R$ 100 bilhões por ano, além de comprometer a vida dos jovens e de suas famílias. No ritmo atual de engajamento e redução da evasão, o Brasil precisará de 200 anos para alcançar a meta de 100% dos jovens em idade escolar na escola. Confira neste vídeo. Your browser does not support HTML5 video. Baixar a versão para impressão Fonte: gesta.org.br Acesse o estudo Políticas públicas para redução do abandono e evasão escolar de jovens, liderado pelo professor do Insper Ricardo Paes de Barros e organizado pelo Instituto Ayrton Senna, Instituto Unibanco e Fundação BRAVA. Notícias relacionadas Evasão escolar custa R$ 124 bilhões Brasil: Educação que não ensina Os impasses da educação e a reforma do ensino médio

Pesquisa mostra a relação entre condições socioeconômicas de pais e filhos Por Naercio Menezes Filho Em época de campanhas eleitorais é importante falar novamente de igualdade de oportunidades. No Brasil, o futuro de uma criança está em grande parte determinado pelas condições socioeconômicas da sua família no momento do nascimento. Como a mobilidade econômica e social é muito baixa, quem dá sorte de nascer numa família mais rica terá muito mais facilidade para alcançar seus objetivos na vida do que quem nasceu numa família pobre. Como nascer em uma família rica ou pobre não é resultado de mérito e sim de sorte, a loteria da vida é o principal determinante do sucesso da vida no Brasil. Por que isso ocorre? Quais são as consequências disso para nossa sociedade? Em primeiro lugar, precisamos definir mobilidade entre gerações. A mobilidade não aumenta quando os filhos alcançam um nível de renda e ocupação melhor do que o seus pais, como aconteceu no Brasil nos anos 70, por exemplo. Mobilidade significa que a probabilidade de ser bem-sucedido na vida independe da condição inicial, ou seja, que todos podem alcançar o topo da escala social, tenham nascido em famílias pobres ou ricas. Isso é igualdade de oportunidades. E é essencial para que as pessoas que nascem em famílias mais pobres invistam em si próprias. Mas, não é o que ocorre no Brasil. Os dados da PNAD de 2014, por exemplo, mostram que a probabilidade de uma criança filha de pais analfabetos concluir o ensino superior é apenas 3%. Por outro lado, se essa criança teve a sorte de nascer numa família em que os pais cursaram a faculdade, essa probabilidade vai para 71%. Poucos países do mundo tem uma mobilidade educacional tão baixa entre as gerações. Mas, porque a mobilidade continua tão baixa? Tudo começa na primeira infância. A Figura abaixo utiliza dados longitudinais de crianças nascidas em 1993 na cidade de Pelotas para mostrar as diferenças de peso entre filhos de pais com diferentes níveis educacionais, desde o nascimento até os 11 anos de idade. A figura mostra que a diferença de peso ao nascer entre os filhos de pais com ensino superior e os analfabetos é de apenas 5%. Entretanto, com o passar do tempo essa diferença vai aumentando, atingindo 10% aos 12 meses de vida e 14% aos 4 anos, mantendo-se nesse patamar até os 11 anos de idade. Ou seja, os avanços nos cuidados durante a gravidez associados ao programa saúde da família diminuíram bastante as diferenças de peso ao nascer, mas não impedem que essas diferenças se ampliem ao longo da vida. O mesmo ocorre com as diferenças educacionais e socioemocionais.…

CPP divulga edição 2018 da pesquisa sobre vitimização na cidade de São Paulo e debate os desafios da implementação de políticas públicas para a Segurança O índice de vitimização na cidade de São Paulo cresceu 8% em relação a 2013, com 41,5% das pessoas tendo sofrido algum tipo de violência na cidade. Essas são algumas das conclusões da Pesquisa de Vitimização realizada pelo Centro de Políticas Públicas (CPP) do Insper em parceria com a Radar Pesquisas, apresentada no 8º Fórum Insper de Políticas Públicas. O encontro contou com a participação de Naércio Menezes Filho, professor coordenador do CPP do Insper, Daniel Cerqueira, pesquisador do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA), Ivan Marques, diretor executivo do Instituto Sou da Paz, Renato Sergio de Lima, diretor-presidente do Fórum Brasileiro de Segurança Pública, e Vanessa Campagnac, coordenadora de projetos do Instituto de Segurança Pública do Rio de Janeiro (ISP/SESEG), que debateram os entraves e caminhos para minimizar o impacto da violência na sociedade. “Mais de 30% dos paulistanos apresentam distúrbios de sono, têm dificuldade de se concentrar no trabalho e têm sua produtividade impactada. Esse dado aliado ao das 34,1% das mulheres entrevistadas que foram vítimas de assédio sexual por seis ou mais vezes impactarão o futuro das novas gerações, uma vez que o desenvolvimento infantil depende de uma mãe disponível e despreocupada com a violência”, destaca Menezes Filho. Pesquisa Do total de entrevistados, 48,2% dos paulistanos declaram ter sido vítima de roubo ou furto alguma vez na vida, um aumento de 2% em relação à pesquisa de 2013, e 26% já foram ameaçados por armas de fogo. “Esses incidentes geram um trauma que as pessoas carregam para a vida”, avalia o coordenador do CPP. Nas quatro edições da pesquisa, os resultados apresentam uma curva em “U” dos resultados, em que o índice obtido foi alto na primeira edição, caiu nos anos seguintes e subiu novamente em 2018. “Esse comportamento é visto com frequência no estudo e tem uma correlação com a taxa de desemprego, que atualmente está acima de 30% entre os jovens”, analisa. O estudo também avaliou o comportamento da sociedade em relação ao grau de confiança entre os cidadãos. Entre os países em que as pessoas mais confiam umas nas outras estão a Suécia e China, com 60%. No Brasil, esse número é de 8%. “A sociedade perde muito com isso, pois torna-se mais difícil fazer negócios, a relação empregado e empregador é impactada, os créditos ficam comprometidos”, alerta Menezes Filho. Esta edição da pesquisa abordou novas questões sobre tipos de crimes e ocorrências que vêm ganhando espaço no noticiário e no debate público, como assédio sexual e violência on-line,…

Evento da Virada Sustentável debateu o impacto dos ODS, estabelecidas pela ONU, e dificuldades no Brasil para cumpri-los Três anos depois do lançamento dos Objetivos do Desenvolvimento Sustentável (ODS) e suas 17 metas que devem ser cumpridas até 2030, a ONU segue promovendo a discussão global sobre a conservação do meio ambiente. O Insper faz parte do PRME Brazil, sigla em inglês para Princípios para Educação Executiva Responsável, e realizou o workshop que compôs a programação oficial da Virada Sustentável. O conteúdo foi conduzido por Priscila Claro, professora associada do núcleo de estudos em meio ambiente e centros urbanos do Insper e co-presidente do PRME/ONU Brazil Chapter. Claro alertou para as dificuldades de mensuração dos avanços alcançados e falou sobre os 17 ODS focando em aspectos que afetam diretamente o Brasil:  a exploração da Amazônia e a migração da população de áreas rurais para áreas urbanas. “Pesquisas apontam que o desmatamento da Amazônia já está próximo de um estágio que impossibilita recuperar o bioma da floresta”, explicou. Além do problema ambiental, há ainda impacto para as comunidades que moram na floresta e tiram seu sustento da natureza. “Existem famílias que vivem da floresta amazônica. Se praticamente não se pode mais mexer nela, isso impacta a sobrevivência dessas comunidades”, destaca. Com uma infraestrutura precária nas cidades e os problemas de déficit de moradia, muitos dos novos moradores urbanos acabam construindo em locais de preservação ambiental. “Isso não impacta apenas o meio ambiente, mas também a qualidade de vida das pessoas que residem nessas áreas. Por serem locais afastados dos centros urbanos, a população acaba não tendo acesso à saúde, transporte e segurança”, analisa. Para Claro, o que dificulta que famílias de baixa renda ou recém-chegadas à cidade consigam moradia de qualidade é a forma como o governo lida com essa população. “Hoje no Brasil o planejamento de moradia para a população de baixa renda é feito de forma separada do planejamento de infraestrutura básica. As pessoas têm onde morar, mas não têm onde viver.” Ao final do workshop, os participantes refletiram sobre os principais problemas ambientais da nossa realidade como lixo, desmatamento e uso racional dos recursos, e debateram caminhos para um desenvolvimento mais sustentável.

Professor de Harvard debateu o cenário político ao lado do Ministro do STF Luís Roberto Barroso e o professor Marcus André Melo As democracias e como o sistema está falindo pelo mundo é o tema do livro Como as Democracias Morrem, do professor e Cientista Político da Universidade Harvard, Steven Levitsky, que chega ao Brasil em setembro e foi tema de debate do Insper na última semana. Levitsky analisa o cenário atual americano, sob a presidência de Trump, e também o brasileiro neste ano pré-eleitoral. O encontro reuniu ainda o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Luís Roberto Barroso e o professor titular de Ciência Política da Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) Marcus André Melo, com mediação da jornalista Mônica Waldvogel no evento Como as Democracias Morrem e o Caso do Brasil. Para Levitsky, o principal inimigo da democracia é a polarização política. Opiniões divergentes são saudáveis por reunirem pontos de vistas diversos, assim como são as sociedades em que vivemos, sendo importante considerar as opiniões que conflitam com as nossas para temos um debate mais amplo. “A defesa inescrupulosa dos próprios ideais políticos é perigosa, pois tanto partidos quanto cidadãos acabam se mantendo omissos com o surgimento de candidatos autoritários, seja por alianças ou para não contrariar suas crenças pessoais”, analisa o professor de Harvard. Levitsky citou o caso da eleição de Donald Trump como um exemplo, quando aliados e membros do Partido Republicano preferiram dar apoio ao atual presidente dos EUA ou se omitiram ao invés de apoiar Hillary Clinton, adversária de Trump nas eleições que elegeram o presidente em 2016, pois não queriam juntar forças com o Partido Democrata. Para identificar políticos com perfis que poderiam ser ameaças autoritaristas, Levitsky destaca quatro características marcantes: rejeição de leis democráticas, tolerância ou encorajamento da violência, negar a legitimidade de seus oponentes e corte de direitos civis de cidadãos. “A maioria dos políticos que se tornam autoritários mostram sinais claros de autoritarismo antes de serem eleitos. Eles fazem o que dizem que vão fazer, então nós precisamos levar suas palavras a sério”, reforça. A falta de tolerância também é um fator que preocupa Levitsky no atual cenário de polarização política. “Quando começamos a ver nossos rivais como inimigos, chamando uns aos outros de fascistas e golpistas, isso nos encoraja a tomar qualquer atitude necessária para tirá-los do poder, o que é preocupante para a democracia”, diz. No imaginário popular, um golpe militar é a forma de se derrubar uma democracia. Mas as democracias modernas morrem de diversas formas e de maneira muito mais sutil, na mão de líderes eleitos. “Para impedir que uma democracia morra, políticos e partidos devem fazer tudo que estiver ao alcance…